2009 元旦連休假

上一篇才寫過，執政變在野，在野變執政，執政又變在野，但是，怎麼變都一樣亂。七。八。糟。，沒想到12月才剛開始，果然，又搞了個讓人受不了的智障連休假。

不是我不愛放假，事實上，每年在作行事曆的時候，我和其他公司的HR都會例行的一邊討論一邊罵人事行政局的完全沒有準則(不然就是罵健保局、勞委會、境管局....一堆擾民蠢規定)

早在今年9月作2009年行事曆的時候，我和某公司人事小姐就一邊看公告一邊暗罵這完全沒有邏輯可以依循的行事曆。春節放到星期四，因為隔一個星期五就是週末，所以彈休；端午節剛好也是星期四，所以也彈休，之後再補班兩個星期六。好！這些都可以理解，但，元旦也是星期四，為啥沒有彈休？這是我跟她共同的疑問。最後，還幫忙想了個結論：應該是依照之前說只有民俗假期才會彈休的這個準則吧！(雖說民俗假期，可中秋節就給他沒有補假，更是妙！)其實，我和她都沒差，1/02兩家公司基本上都有假可以自由彈休，只是如果說人事行政局公告是國定假期，就不用再把這天排成浮動假或年假放在系統裡及對外解釋一堆，會方便很多。

好啦！公告兩個多月後，昨天執政黨立委提出要把元旦改成連休假，讓民眾可以安排出遊，以刺激經濟消費。人事行政局一邊說依照三個月前必須提出申請的程序，這樣作業有點來不及，但被問到週五1/02是否就不放彈性假，又不置可否，兩天之後才會決定。

看到這新聞的時候我心理就暗譙了一下：不用兩天，肯定放假，就跟06年國慶日在星期二，莫名其妙臨時宣布10/09星期一彈休是一樣的。果然今一早，所有報紙就寫說元旦連休四天。

多放假，對上班族小員工來講，沒什麼不好，我也很愛放假；但是，我的疑問是，為什麼什麼黨都一樣呢？是不是連休或要怎麼放為什麼不在一開始作行事曆的時候，就用一般人民的眼光去想，去考慮清楚，而一旦想好了，也公告了，就應該要照著作。因為人民可是照著所有的公告安排行事不是嗎？總是莫名其妙，臨時的朝令夕改，大家要怎麼依據？

最好笑的是，這個彈休，也不是平空放一天，也就是說隔週六1/10，大家要補班。這一宣布，一些要在1/10結婚的人開始跳腳！我忍不住又哼哼冷笑了兩聲，這跟06年綠黨執政，國慶日突然搞連休，之後要補班事件一模一樣。政客果然就是政客，什麼黨都一樣，蠢事三、四年一輪，永遠都一樣。

其實，我覺得最可笑的是放假的理由是刺激消費。人事行政局局長也咬著這一點說作行事曆的時候經濟景氣跟現在完全不同，所以當時決定不連假，現在環境不同，拚經濟要有變通措施，這是配合政府全力拚經濟、刺激消費政策。

最好是這樣！

從Q2底，全球經濟衰退趨勢消息早就釋出，到了Q3底也就是他們所謂作行事曆的時候也早就發現狀況是越來越糟，現在才跟大家說放假拼經濟。我只能說：您還真有邏輯啊！經濟這種東西不會因為你突然間搞個連假就會有什麼改變的。上班族不是白痴，行事曆發了之後大家會看不出來只要多請一天假就可以搞連休嗎？也於是，有安排要出遊的人自然早就請假安排好了(←就是這點氣，我還要進系統改那些已經請假的人的假)，而那些沒安排的也不會因為多了一天假就真的會有什麼大幅改變，會出去玩的一樣會出去，只會在家看電視的你也不過就是給他們多一天看電視的機會。至於刺激消費，跟上述沒啥兩樣。會消費的就是會消費，不會消費的，多那一天也不會有什麼特別的刺激！(←除非你叫百貨公司當天搞個全省一折特賣會)再者，既然是拼經濟，那好啊！幹嘛補班？你就乾脆大方放一天大家都不用補班好了，放了之後再補班，補班當天大家一樣不能去消費，甚至還影響了有些人已經預定好的消費活動！一來一往之間，請問，是有什麼差別？

明明就是很簡單，一般普羅大眾都可以想出來的事，我們的政府偏偏就可以給它搞得很複雜跟冠冕堂皇。看來，要有一個像朝倉啟太那樣以一般國民的眼光看待政策(或政治)的內閣，簡直就是天方夜譚