Photo in the article

一般而言，影像、聲音、色彩通常都比較容易吸引人的注意力，而且，越鮮豔的色彩，越震撼的聲音更是，所以，電影電視才會從默劇轉到講究音效，從黑白努力演變成彩色，就連書報雜誌，好像都受其影響，蘋果日報、某些書籍以大篇幅的照片擷取大家的眼光，至於內容？！Who care；在這樣的狀況之下，我突然好奇起，在網路世界裡，尤其沒有圖檔限制的Blog裡，一篇超過一千字以上的飲食或旅遊文字裡，照片，特別是有兩張以上的照片，他們，在其中扮演著怎樣的腳色？是陪襯？！點睛？！或是喧賓奪主，轉移了觀看者的焦點，忽略「文字」才是主角的狀況。

「難道現代人都只看寫真集？」這是某天我和阿鏗聊天時他說的，也就是說現代人看書都只看照片不看文，所以現在出版社出書，大部分都先跟你聊照片？Maybe~~我心裡這麼想。

之後，我做了個實驗，實驗，就是樓下那篇食記。我刻意不放任何一張照片，因為，我想知道在沒有照片的狀況之下，究竟會有多少的人會去看(或者看完)這麼長的文字，藉此可以了解有照片與無照片的差異。

經過了這幾天的試驗，我得到了一點小感想，不見得是對的，但，感覺上，就是那樣。

首先，同樣是阿正廚房，一篇有照片，一篇沒照片，沒照片的這篇，留言的人只有三個人(盧拉拉小姐不能算，她是當事人)，致使我有那麼一點點覺得因為沒有照片，所以比較不會讓人有一探究竟的慾望；還有，大部分的人會因為照片的關係，看到食物的陳列，所以覺得那個食物是可口的，而不是因為文字本身的形容而那麼覺得；也就是說，大量的照片出現在文字裡，它，很有可能會分散注意力；或者說，因為色彩飽滿，從中可以很快的得到訊息，所以也用不著再看小方鉛體。

因為這個結果，導致我有點小惆悵(請注意，是惆悵，不是失望或難過。三者間，感覺，差很多；後兩者，很OVER的感覺。每日一辭的阿尚，對這個很挑剔。)如果說可以選的話，我寧願來看的人，是因為我「文字」述說的關係而覺得：哇哇哇~好像很不錯，很有吸引力，而不是因為看。到。照。片。所以這麼覺得。(阿尚拍的，只是做個record，又不好看)

這不是挑剔，是自我期許吧！一如我看忠道的巴黎小站一樣，光看他形容糕點，如:千層派應該要看起來像鐵片，吃起來像空氣、水果派上頭放了草莓無花果蘋果奇異果醋栗藍莓，刀工細膩，色彩華麗，是一座小小的水果雕塑。....蘋果是Ｖ字型的切片，薄如紙張，立體幾何造型，層層相疊，像慢動作要飛起來的翅膀﹔水晶項鍊般的石榴色透明醋栗斜掛在上面。....等，即使沒有照片，都會讓我立即在腦中勾勒那糕點的型樣，然後覺得好誘人，好想去吃。總之，對於遊記或食記，我希望自己能不倚賴照片，就只是單單透過文字形容，讓閱讀者覺得好像還蠻有趣的，這樣，才比較有意思點！