Running for What？

在達爾文的FB看到一張他PO了一張照片，像DM或Stick，白底上一個黑底的跑者剪影，上面寫著：Run for no one。達爾文把它拿來當成一個祝福，祝福他的朋友在創作的路上不斷的超越。

看到的時候馬上聯想到我也有一張類似的，但，詩人就是詩人，我沒法像達叔那麼有哲理，貼上奧修的話來勉勵。我看到我這張的時候，忍不住莞爾。當時在路邊看到，馬上拍下，因為覺得既有趣又貼切！

跑步了一陣子，跨越了痛苦期，習慣了以後，也曾把Running這件事設為是一種自我挑戰。以馬斯洛需求理論來看，屬最上層的自我實現。跟達爾文拿來贈與祝福的心情，一樣。超越的路途，是沒有設限的，一旦開啟了之後，只能是不停的超越與超越。聽起來，好激勵；但，不見得適合每個人，至少對無為而治，隨便慣了的我來說，不合用。想到超越、自我實現這種字眼上身，彷彿就又背了個不輕的背包，壓力真大。Run for What？這問題我想過好多次。從一開始的減肥、維持體重或體態、興趣培養到挑戰自我？！坦白說，沒一個適用(體重？上上下下浮得很；興趣？我有更喜歡做的事情；至於自我挑戰？因為意志力差，外加三分鐘熱度，一天打魚七天曬網，有跑到都算賺到)

直到看到這張，茅塞頓開。Run for What？何必把它想得那麼複雜，有些事，其實，就是那麼單純。Run for What？Running for Water！多麼貼切啊！我想到幾次在河濱，累得要死還是只能繼續的跑，為什麼？為的就是找水。我想，就算是跑得再快的馬拉松選手，在42.195的路途上也都曾為了尋求下一個補水站而邁開步筏吧！為什麼而跑？為速度，為名次，為很多很多，但，怎樣都不會不經過為了補充流失的水分，找尋一杯「水」的這個過程。

所以說，馬斯洛的需求理論說得多好啊！不管是為了什麼而跑，經過的過程都是一定的，滿足了生理需求之後才能繼續進階。既然如此，將之打到最原始最低階又如何？為了遠大的目標而跑，很好；為了簡單的理由，也不見得差。單純點或許反而會少掉更多綁手綁腳的包袱與障礙，我又何必想得那麼冠冕堂皇。

Running for What？I am running just for the water！